在日常运维工作中，经常听到同事说‘这个配置改坏了，赶紧回滚’，或者‘新版本上线出问题了，切回上一个版本’。听起来好像差不多，其实背后涉及两个不同的概念：版本管理和配置管理。
版本管理管的是“变”，记录每一次代码的迭代
版本管理，比如我们常用的 Git，核心是追踪代码的变化。你每次提交代码，Git 都会打个快照，记住当时文件长什么样。比如你今天改了个 bug，明天加了个功能，每一步都能追溯。
举个例子，你在开发一个用户登录接口，从 v1.0 到 v1.2，每个版本都有对应的提交记录。万一 v1.2 出了问题，直接切换到 v1.1 的 commit 就能恢复。这就是版本管理的典型用法。
git checkout abc1234这条命令就能让你回到某个特定的代码状态，简单直接。
配置管理管的是“环境”，确保不同机器长得一样
而配置管理关注的是服务器环境的一致性。比如你有 10 台应用服务器，每台都要装 Nginx、配置防火墙、设置环境变量。靠手动一台台操作？迟早出错。
这时候用 Ansible、Puppet 或 Chef 这类工具，写一套配置脚本，一键部署，保证所有机器的软件版本、目录结构、权限设置全都一致。哪怕某台机器被误操作搞乱了，也能快速‘拉回来’。
- name: Install Nginx
apt:
name: nginx
state: present这段 Ansible 脚本的意思就是：在所有目标机器上安装 Nginx，如果已经装了就跳过。不需要你登录每一台机器去敲命令。
两者配合才能稳住生产环境
实际场景中，它们经常一起出现。比如你通过 Git 管理应用代码的版本，又用 Ansible 管理服务器的部署配置。发布新版本时，先从 Git 拉取最新代码，再用 Ansible 把配置推到各台服务器。
但如果只做版本管理，没管好配置，可能出现‘本地跑得好好的，线上就是报错’的情况——因为环境不一致。反过来，只管配置不管版本，代码混乱，出了问题也不知道是哪次改的锅。
所以，版本管理像是记事本，记录代码怎么一步步变的；配置管理更像是装修标准，保证每套房子（服务器）都按同一个图纸来。两者分工明确，缺一不可。