在一家互联网公司做前端的小李最近有点头疼。项目进入冲刺阶段，组里六个人同时改同一个模块，早上刚写的代码，下午就被同事的提交覆盖了，查问题时翻日志像在拼图——谁改了哪里、为什么这么改，全靠口头对账。
混乱的提交，拖垮效率
这不是个例。很多团队刚开始协作时都以为“只要用 Git 就行”，结果提交记录变成一串无意义的“update”“fix bug”“save”。时间一长，想回溯某个功能的改动，得一个个点开对比文件差异，浪费大量时间。
真正高效的团队，提交记录不是流水账，而是有逻辑的叙事。比如：
feat(user-login): 添加邮箱验证码登录支持
fix(login-error): 修复未输入密码时提示语错误
docs: 更新用户认证流程说明
refactor(auth-utils): 拆分验证逻辑为独立函数约定提交规范，让记录自己说话
小李后来和后端同事商量，定了几条土规矩：提交信息必须带类型前缀，比如 feat 表示新功能，fix 是修复缺陷，docs 改文档，refactor 重构代码。类型后面用括号注明影响的模块，再跟一个简短说明。
一开始大家嫌麻烦，但两周后发现，光看提交历史就能理清整个功能脉络。产品经理也能通过记录快速判断某个需求是否已上线。
工具不是万能，习惯才是关键
市面上有些工具能自动生成提交模板，比如 commitlint 验证格式，husky 挂钩 Git 提交流程。配置起来不难：
npm install --save-dev @commitlint/{config-conventional,cli}
echo "module.exports = { extends: ['@commitlint/config-conventional'] };" > commitlint.config.js但这只是辅助。真正起作用的是团队每天站会时顺带提一句：“昨天的提交都写清楚了吗？” 习惯慢慢就养成了。
别忽视上下文，注释和 PR 同样重要
有一次，小李看到一条提交写着“调整超时时间”，但没说为什么。查了一圈才发现是线上接口响应变慢，临时加的兼容。从那以后，他们规定：涉及策略调整的提交，必须在关联的 Pull Request 里写明背景。
提交记录管的不只是“改了什么”，更是“为什么这么改”。代码会过时，但背后的决策逻辑往往更有价值。
现在小李的团队每周五下午花半小时一起看这周的提交历史，像读故事一样复盘进展。有时候新人入职，光看最近一个月的记录，就能搞明白系统是怎么运作的。