作品质量审核的核心要点
做开发项目时，交出去的作品不能光自己觉得“能跑就行”。客户、团队、上线环境可不会这么宽容。作品质量审核其实不是某个环节才做的事，而是贯穿整个开发流程的动作。比如你写了个小程序，功能是实现了，但代码乱成一团，别人接手看都看不懂，这算合格吗？显然不算。
从代码层面开始把关
代码是作品的根基。一个常见的做法是引入静态代码分析工具。比如前端项目可以用 ESLint，后端用 SonarLint 或 Checkstyle。这些工具能自动检查代码风格、潜在 bug 和安全漏洞。配置好规则后，每次提交代码都能触发一次扫描。
npx eslint src/**/*.js --fix这条命令会自动修复大部分格式问题，省得人工盯着缩进和分号扯皮。团队统一规范后，大家写出来的代码看起来像一个人写的，维护起来轻松多了。
自动化测试不可少
功能实现之后，得证明它真的靠谱。单元测试、集成测试跑起来，用 Jest、Mocha 或 JUnit 都行。关键不是写多少测试用例，而是核心路径有没有被覆盖。比如用户登录这个功能，正常流程、密码错误、网络中断这些情况都得测到。
test('用户登录失败时提示正确信息', async () => {
const response = await login('wrong@user.com', '123');
expect(response.error).toBe('用户名或密码错误');
});测试通过了，才能说这个功能“暂时没问题”。持续集成（CI）系统比如 GitHub Actions 或 Jenkins，可以在你提交代码后自动运行测试，通不过就打回，避免垃圾代码混进主干。
视觉与交互也要审核
尤其是前端作品，光功能对还不行，长得丑、操作反人类一样会被吐槽。这时候可以拉上产品经理或设计师一起过一遍 UI。也可以用工具辅助，比如 Percy 或 Chromatic 做视觉回归测试，自动比对前后截图，发现意外的样式变化。
还有种常见情况：你在本地看着挺正常，一到测试机上字体变了、布局塌了。所以多设备预览很重要，Chrome 开发者工具的响应式模式先过一遍，再拿真机试试主流机型。
文档和注释也算质量的一部分
别以为代码跑通就万事大吉。如果你写的模块三个月后自己都看不懂，那说明文档没到位。函数干嘛的、接口怎么调、配置项有哪些，这些都得写清楚。JSDoc、Swagger 这类工具能帮你自动生成文档，顺手也逼着你给关键代码加注释。
/**
* 用户登录接口
* @param {string} email - 用户邮箱
* @param {string} password - 密码
* @returns {Object} 返回用户信息或错误
*/
function login(email, password) { ... }这样别人调用你接口的时候，不用翻源码也能知道怎么用。
最后一步：人工走查
自动化再强，也替代不了人眼和真实场景体验。组织一次小范围评审，让同事按用户习惯点一遍功能。经常能发现“按钮点了没反馈”“加载太久没提示”这种细节问题。这些问题不致命，但堆多了就让人觉得这东西很糙。
走查时最好列个清单：功能完整性、界面一致性、错误处理、性能表现、兼容性。一项项过，心里更有底。